ロングテールとファインダビリティ。
「ロングテール提唱者のアンダーソン氏、アマゾンの問題点を指摘」（CNET）
Web 2.0の世界ではおなじみのキーワードとなった「ロングテール」。Wired誌の編集長、Chris Anderson氏が提唱した言葉だ。そのAnderson氏が2月9日、米サンディエゴにて開催中のイベント「FASTfoward 07」に登場し、「ロングテール中級編」として講演を行った。
Chris Anderson氏の講演の概要は、CNET JAPANの記事を参照いただくとして、今回は、今の私の興味の対象であるファインダビリティ Findability――見つけられやすさ、について書いてみたい。
中級編としてAnderson氏は、「ロングテールで重要なことは、十分な品揃えがあるかどうか（Availability）、そして欲しい商品をうまく見つけられるようになっているか（Findability）という点だ」と述べた。
ロングテールとファインダビリティに密接な関係があるのは、直感的にだが実践を通して理解している（つもりだ）。例えばこのサイトには今現在（アクセス解析の対象として）720強のエントリーがある。（それはロングテール・モデルの「十分な品揃え Availability」としては不十分だろうが）。
ログをみれば昨日アクセスされたページ総数は376あり、アクセス総数（ページビュー）は2245である――つまり蓄積された（データ化された）エントリーの約半数がアクセスされたことになる。
しかしそのアクセス総数の5割は、11（わずか3％）のエントリーが稼ぎ出している。この部分がヘッドである。
それは、残り5割のアクセス数はあまりアクセスの無い365（97％）のエントリーが稼ぎ出している、ということでもある――それは長い尻尾であり、まさに「ちりも積もれば山となる」を（私に）見せ付けてくれる――。つまりこんな弱小サイトでさえデータ数（品揃え）が増えれば、ロングテールは機能するということだろう。
つまり（検索エンジンに対してオープンなサイトであれば）、データ（エントリー）数が増えるにしたがってロングテール的なものは機能し、アクセス数が増えるのはあたり前のことでしかないと（私は）思う。
特に今使っているMT（Movable Type）のように、ひとつのエントリーがひとつの固定URLを持つシステムであるなら、それは当然に起こる現象でしかない。
ただここでひとつ条件が付くとすれば、検索エンジンに嫌われていなければ、ということになる――つまりファインダビリティだ。
ファインダビリティは、見つけられやすさであり、技術的に偶有性を高めることであるが、Webの場合、それは検索エンジンに対しての見つけられやすさになってしまう――なので昨日書いたように、『人間が「人」のためではなく「機械」のために働く』ような感覚に陥ってしまうのだが（……それはさておき）。
技術的に偶有性を高めることは、私がこのサイトをブログ化した最大の理由でしかなく――それを一般的にはSEOというのだろうが――、スパムサイトでもない限り、まずはエントリー数（品揃え）ありきなのだと（私は）思う。
だから事業者団体ブログに関しては「書くこと」でエントリー数を増やすことを強調するのだが――この実践結果については、（たぶん）近日中に中間発表ができるだろう。
SEO的な工夫は勿論必要だろう。けれども（たぶん）それはある程度の品揃えがないと機能しない、という仮説は先に書いた通りなのであって、たぶんそれは実証できると思う。
そして重要なことは、ロングテールは〈あるのか／ないのか〉という議論ではなく、たぶんそれは作り出せるのではないのだろうか、という仮説を立てて実証してみることなのだと（私は）思う――私は今それをやっているだけのことだ。
そしてファインダビリティ的に今わかっていることといえば、データベース的に書く、ということぐらいしかないのだ。つまり簡単に言ってしまえば、データ（エントリー）が無ければなにも起こらないのである（スパムサイトでもないかぎりね）。
