午前6時30分起床。浅草は晴れ。
自民党総裁選は、麻生派VS反麻生派の様相。しかし、肝心の麻生派ときたら弱小派閥なものだから、ほとんど勝負になっていないな、と。
自民党的には、これで一安心なのだろうが、これはまずいなあ、と（自民党支持者の私は）思う。
なにかのサプライズをつくらないと、国民の関心を自民党に惹きつけておくことができない。
たしかに、組織論的に内向きにまとまるだけでよかった時代もあった。
それは自民党一党支配、つまり開発主義の時代、右肩上がりの時代の政治では、であって、いうなれば素人（ノン・プロ）は黙っていろの時代には、である。
しかし今は、（現実的に参議院の与党である）民主党との二大政党の時代である。
こういうわかりやすい、古い時代には有効であった、内向きの「自律的」（オートノム）では、対民主党（対「国民」）という意味では、戦略的に弱い。
福田さん有利で進むのならそれはなおさらで、福田さんは今の民主党との差異は少ない。
であればこそ、なぜ小沢さんではなく、福田さんでなくてはならないのか（つまりなぜ自民党である必要があるのか）を、この総裁選からノン・プロである国民にアピールしなくてはならない。（というか、今はそのチャンスである）。
そのためにも、その対立軸として麻生さんをクローズアップさせ、（たとえ福田さんが勝つとしても）ぎりぎりまで、麻生さんを盛り立てる必要がある、と（私は）思う。
もしくは、麻生さんが、だんだん盛り返してきて、まさかの逆転勝利とかね。
同じ派閥主導、挙党体制でやるなら、ここまでを党内で自律的にやって欲しいわけだ。（これを悪党的と私は呼ぶ）。（プロレス的、と言うと、わかりやすぎるか）w
ちょっとは期待していた小泉チルドレンは、やっぱり、ここでも役に立たない。（あっさり諦めるなよな、と。小池さんでも擁立すればよかったのに）。
「対立軸同士が、そこで意見を言い合って、国民に考える時間を与える形をつくる」。
これが「種の論理」でいう、「種」（党）を〈他者〉（この場合、ノン・プロとしての国民）に売り込む、戦略優位である。
米国の大統領予備選挙は、その典型的な事例だと言ってよいかと思う。
