ももち ど ぶろぐ

私はこの「メビウスの帯1/2切断×2モデル」を、社会システム理論（ルーマン）的には、自らの機能における自己言及（反省）のモデルと位置づけている。

まず、メビウスの帯を輪にそって真ん中から1/2に切断すると、大きなひねりをもったひとつの輪ができる。

つまり、「メビウスの帯1/3切断モデル」のような二つの輪のつながり、つまりリンクはできない。

---

この最初にできる大きな輪を、「私」だと考えてみよう。

そうすれば、自己言及（反省）は「私」を大きくする と考えることができるのではないだろうか。

ただしこれは、つながり（リンク）はできにくい（ひとつの輪しかできない）。

そのことを、先の「メビウスの帯1/3切断モデル」でも書いたように、mixiで実験的に試すことができる。（委細は「メビウスの帯1/3切断モデル」を参照してほしい）。

それは、足あと（アクセス数）も少なく、コメントはほとんど付くことはない。

つまりリンクはできない――私のマイミク（mixi上の友人関係者）は300名を超えているに……。

ではこれは、コミュニケーション的には失敗のモデルなのだろうか。

私はそうは思わない。

それは、この大きな輪を、もう一度2分の1に切断することであきらかになる。

つまり、二度目の1/2切断をおこなうと、今度は大きな2つの輪がつながった状態になる。

つまり、つながり（リンク）はできる。

私はこの2 度目の1/2切断を、リアリティを孕むものと考えている。

リアリティを孕むとは、つまり自らの仕事（自らの機能）のことである――「メビウスの帯1/3切断モデル」を「おたく的才能」と呼んだのは、このリアリティの〈有／無〉によるところが大きい。

つまり、今回の講座における創造性とは、自らの機能（仕事）でのものだし、それも遺伝的なもの（流動知能）ではなく、ア ポステリオリ（後天的）に育てることが可能な、結晶知能であろうとしている。（でなければ講座の意味がない）。

つまり、わたしたちが求める創造性は、この「Mobiusの1/2切断×2モデル」にもとめるられるのではないか、それがこの講座の仮説である。

「動物化若しくは人間の条件 」でも述べたように、私たちがいまできることは、象徴の一部否定（ひねり）をもって、自らの機能について語る――つまり自己言及することでしかない。

それは、アーレントの分類でいえば、レイバーとアクションの中間的な存在（ハイブリッド）としての「ワーク」の位置に自らを置くことであろう。

観察すること、言語化すること、バルネラブルに表現すること。
―によって、つながること。

であり、（自らの機能において）自己言及することだ。そして、コミュニケーションを自らのワークに奉仕させることだ。

「考える技術」が、その組織的な実装において採用する（ITの技術である）「イントラネット」は、この自己言及の組織的な実行環境であることではじめて、個々の人間の、そして組織の、創造性に寄与しようとする情報の技術でしかない。

2007年8月29日：修正
2006年11月29日：文書を全体的に修正した。