午前7時起床。浅草は晴れ。
生きても死んでも大差ない
最近、『41歳からの哲学』を再読していて、、ネットで調べ事をしていたら、著者である池田晶子さんが先月23日に逝去されたことを知った。ご冥福をお祈りしたい。
彼女は、常々「生きても死んでも大差ないと思っている」と言っていた人だ。
私はもともと命根性が薄い。生きても死んでも大差ないと思っている。それは、実際に、生きても死んでも大差ないからであるが、言ってみれば、いつも何か地球を天空から見下ろしているような感じなのである。ここから見ると、自分の人生も人類の運命も、宇宙生成の一コマみたいにしか見えないのである。（池田晶子：『41歳からの哲学』：p17）
この言い方はともすると誤解を孕むが、彼女のこの考え方は、自分自身の存在を考え抜くことでたどり着いたものであって、凡人が突っ込みをいれられるよなものではない。定義なのである。
41歳からの哲学
 |
『41歳からの哲学』 |
私が今になって、『41歳からの哲学』を再読していたのは、私の描く理想のテクストとして、彼女のテクストが存在しているからだ。
それは、最近私自身の書くテクストに荒れを（私自身が）感じていたからである――もっと丁寧に書かなくてはならない。
彼女の哲学的な態度に対しては、私は何も言えない――哲学とは自分自身の存在を問うものであり、極めて個人的なものだ――。ただ彼女の哲学的な態度と、そこから生み出されるテクストの切れのよさは真似をしたい。
そういう理想の存在として池田晶子はあった。「生きても死んでも大差ないと思っている」という彼女の言葉に沿えば、たしかに彼女は死んでしまったけれども、彼女のテクストは私の手元にある。それは「生きても死んでも大差ない」ことかもしれない。
そして彼女は死んでしまって、「地球を天空から見下ろしているような感じで」いるのかもしれないし、いないのかもしない――そんなことはわからない。けれども、彼女の読者としての私の中には、いつでも彼女はいるのであって、つまり死んでも〈他者〉の心のなかにいるかぎり、それは死＝無ではないのである。
Comments [2]
No.1アトムさん
いつもMIXIにコメントしていました（笑）
私も、池田さんの「14歳からの哲学」を読んで、高校以来の、ソクラテス、プラトン・・を読み返しました。
小林秀雄はまだなんですが。
池田さんの「覚悟」をその時に感じました。
私が、バイタリジェンス活動を始める、一つのきっかけの方でした。 生と死の差は、確かに解明できないんですよね。 物質的には死んだ前後で何も変わらないんだし。
ご冥福をお祈りいたします。
No.2momoさん
>アトムさん
私たちの世代には、池田晶子は強烈な存在でした。
それは言葉の力を信じ、書くことを諦めないその態度にあったと思います。
そしてそれを実践してみせた稀有な存在だったと思います。惜しい人をなくしました。